建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民初921号

原、被告于2013年8月2日签订的《建设工程施工合同文本》合法有效，被告祥发公司未能按约定履行支付工程价款等合同主要义务，构成严重违约，原告振华公司要求解除该合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告祥发公司应支付原告振华公司已完工部分的剩余工程款。因本院生效的（2015）洛民四初字第44号民事判决中认定原告振华公司已完工的工程造价为24650731.75元，并判令被告祥发公司支付了原告振华公司70%的工程进度款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息。本案中原告振华公司主张被告祥发公司支付剩余30%的工程款7395219.525元（24650731.75元×30%），以及从起诉之日即2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，合法有据，本院予以支持。工程造价鉴定意见书中确认原告振华公司已完成工程量部分社会保障费为638462.80元、预算外签证部分社会保障费70195.4元，共计708658.2元。社会保障费属于工程价款的构成部分，涉案工程的社会保障费应由被告祥发公司向相关部门缴纳而其未缴纳，致使原告振华公司无法取得该费用。因此，在解除双方签订的施工合同

原、被告于2013年8月2日签订的《建设工程施工合同文本》合法有效，被告祥发公司未能按约定履行支付工程价款等合同主要义务，构成严重违约，原告振华公司要求解除该合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告祥发公司应支付原告振华公司已完工部分的剩余工程款。因本院生效的（2015）洛民四初字第44号民事判决中认定原告振华公司已完工的工程造价为24650731.75元，并判令被告祥发公司支付了原告振华公司70%的工程进度款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息。本案中原告振华公司主张被告祥发公司支付剩余30%的工程款7395219.525元（24650731.75元×30%），以及从起诉之日即2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初921号原告：洛阳振华建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙霖、王淼，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳祥发置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路39号院内办公楼8楼805。法定代表人：赵伟涛，该公司执行董事兼总经理原告洛阳振华建设集团有限公司（以下简称振华公司）与被……