侵权责任纠纷 （2017）浙06民终3636号

当事人的合法权益应予保护。本案的争议焦点在于三被告是否应承担侵权责任。原告主张三被告构成共同侵权，应当连带承担赔偿责任。被告寿国锋、骆正良辩称其居间介绍行为不构成侵权。该院认为本案作为一般侵权案件，侵权责任的构成要件有四：一是行为人具有主观过错；二是行为人实施了侵权行为；三是造成损害结果；四是侵权行为与损害结果之间具有因果关系。结合本案，该院综合评析如下：首先，根据被告寿国锋、骆正良在公安机关所作的笔录可知，其对于200万元款项并非实际存放于银行的事实是知情的，两人作为从事存款居间的介绍人，应当预见款项交由个人使用与存入银行之间的风险差异，而被告徐建波在公安机关所作的讯问笔录更明确知道郑治国的操作惯例，在此情形下，三被告仍介绍原告郑芝娟去存款，且亦未将实际情况告知原告郑芝娟，对原告的损失具有主观上的过错。其次，被告寿国锋、骆正良虽辩称其系居间揽储的行为，但该院认为，揽储系指银行、信用社等招揽存款业务，毫无疑问，款项应当存入银行，现本案三被告在明知款项并非实际存入银行的情形下，隐瞒事实、介绍原告郑芝娟存款的行为，又在存款之后要求原告出具承诺不查询银行存款金额的行为，已不属于居间揽储行为，

寿国锋、骆正良侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3636号上诉人（一审被告）：寿国锋，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：蒋晓青、徐世炯，浙江金道律师事务所律师。上诉人（一审被告）：骆正良，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被上诉人（一审原告）：郑芝娟，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代……