民间借贷纠纷 （2019）赣01民终1115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告向本院提交的证据以及本院查明的事实，案涉款项存在以下不符合常理之处：（1）2015年7月30日签订借款合同时，同利公司指定的收款账户系早就离职的公司前员工毛清的账户；（2）2016年3月12日签订借款合同时，同利公司指定的熊顺红的收款账号即为62×××74，而熊顺红该尾号为8674的账号系在2016年3月17日进行挂失时才领用的新卡；（3）赖宏铭在明知自有资金不足的情况下，仍在2016年3月12日与同利公司签订借款合同答应出借150万元；（4）2015年7月31日赖宏铭向毛清账号转入150万元，但毛清并未将该150万元直接转入同利公司账户，而是将款项转入魏伊杉账户和魏文峰账户；（5）原告陈述另委托案外人魏文辉、胡国燕、骆艳交付借款本金合计64万元，但根据胡国燕和骆艳的陈述，胡国燕是将资金出借给魏文辉，其并不认识原告，而骆艳是将资金出借给原告，且直接将16万元的银行卡交与了原告，即不存在胡国燕和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告向本院提交的证据以及本院查明的事实，案涉款项存在以下不符合常理之处：（1）2015年7月30日签订借款合同时，同利公司指定的收款账户系早就离职的公司前员工毛清的账户；（2）2016年3月12日签订借款合同时，同利公司指定的熊顺红的收款账号即为62×××74，而熊顺红该尾号为8674的账号系在2016年3月17日进行挂失时才领用的新卡；（3）赖宏铭在明知自有资金不足的情况下，仍在2016年3月12日与同

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1115号 上诉人（原审原告）：赖宏铭，男，汉族，1969年8月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：江西同利实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1幢2单元17层，统一社会信用代码：91360100796953930N。 法定代表人：魏文峰。 被上诉人（原审被告）：杜吉红，女，汉族……