民间借贷纠纷 （2016）苏03民终6838号

徐一廷、李丰年之间没有借款的实际交付，也不存在借贷的合意，对徐一廷、李丰年之间的借贷关系不予认定。因本案借款的主债务人赵某、李建军被刑事判决确认构成非法集资罪，则徐一廷与主债务人赵某、李建军之间的借款合同无效，但该借款合同无效不影响第三人承诺履行涉案债务。李丰年自愿向徐一廷出具欠条，并作出了还款承诺，是第三人承诺履行债务，应当对本案的3万元本金承担偿还责任。因借款合同无效，对于徐一廷所主张的利息，不予支持。原审法院遂判决：一、被告李丰年于本判决生效之日起十日内偿还原告徐一廷借款本金3万元。二、驳回原告徐一廷的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李丰年负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：李丰年应否偿还徐一廷3万元款项。本院认为，依据合同法理论，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，李丰年一审申请的出庭证人赵某、李建军之子李某出庭作证时认可赵某、李建军与徐一廷存在3万元的借款关系，

徐一廷、李丰年之间没有借款的实际交付，也不存在借贷的合意，对徐一廷、李丰年之间的借贷关系不予认定。因本案借款的主债务人赵某、李建军被刑事判决确认构成非法集资罪，则徐一廷与主债务人赵某、李建军之间的借款合同无效，但该借款合同无效不影响第三人承诺履行涉案债务。李丰年自愿向徐一廷出具欠条，并作出了还款承诺，是第三人承诺履行债务，应当对本案的3万元本金承担偿还责任。因借款合同无效，对于徐一廷所主张的利息，不予支持。原审法院遂判决：一、被告李丰年于本判决生效之日起十日内偿还原告徐一廷借款本金3万元。二、驳回原告徐一廷的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李丰年负担。二审期间，双方均未提交新证据。本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6838号上诉人(原审被告）：李丰年,男,1951年9月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐一廷,男,1953年3月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律……