人身保险合同纠纷 （2016）粤20民终4562号

富和建设公司与平安财保中山支公司之间的意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，王夕宗是上述保险合同的被保险人，王青友、汪仁芳、汪明芳、王洪、王庙东作为王夕宗的法定继承人，享有涉案保险金的请求权。本案的争议焦点为王夕宗死亡的事故是否属于意外伤害保险责任。王青友、汪仁芳、汪明芳、王洪、王庙东主张王夕宗的死亡事故属于意外伤害，主要依据中山市三乡医院出具的死亡医学证明书载明的死因为“外伤性死亡”。但根据中山市三乡医院的病历，王夕宗在送院前已死亡，在抢救过程中亦未对其死因进行检验鉴定，死亡医学证明书上注明的死因属于“死后推断”。且根据中山市三乡医院出具的《24小时内死亡记录》中载明的“死亡原因：1.外伤性死亡：颅脑外伤？2.心源性死亡？死亡诊断：院前死亡。”可以看出，诊断医生对于王夕宗死亡的原因并不确定。其次，根据王夕宗的同事陈述的事发经过，王夕宗是蹲在一处二楼楼面作业时突然跌倒昏迷，跌倒时其额头虽有轻微擦伤，但跌倒位置距离地面较矮，其事发经过亦未见王夕宗受到其他明显的外来的、突发性的伤害。再者，王夕宗身故后，未有相关机构对其死亡原因进行检验

富和建设公司与平安财保中山支公司之间的意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，王夕宗是上述保险合同的被保险人，王青友、汪仁芳、汪明芳、王洪、王庙东作为王夕宗的法定继承人，享有涉案保险金的请求权。本案的争议焦点为王夕宗死亡的事故是否属于意外伤害保险责任。王青友、汪仁芳、汪明芳、王洪、王庙东主张王夕宗的死亡事故属于意外伤害，主要依据中山市三乡医院出具的死亡医学证明书载明的死因为“外伤性死亡”。但根据中山市三乡医院的病历，王夕宗在送院前已死亡，在抢救过程中亦未对其死因进行检验鉴定，死亡医学证明书上注明的死因属于“死后推断”。且根据中山市三乡医院出

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4562号上诉人（原审原告）：王青友，男，1947年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪仁芳，女，1949年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽……