抢劫 （2011）汕中法刑二终字第7号

上诉人杨某、戴土祥及原审被告人李继达、沈贵贤无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人杨某犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人沈贵贤到案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人杨某、戴土祥的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑仕忠审　判　员　　许淑芬代理审判员　　彭朝城二〇一一年三月二十五日书　记　员　　彭朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，

上诉人杨某、戴土祥及原审被告人李继达、沈贵贤无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人杨某犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人沈贵贤到案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人杨某、戴土祥的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑仕忠审　判　员　　许淑芬代理审判员　　彭朝城二〇一一年三月二十五日书

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）汕中法刑二终字第7号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，打工，住海丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年6月21日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）戴土祥，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于20……