装饰装修合同纠纷 （2021）苏11民终536号

张士民、陈兴娣之间系装饰装修合同关系，但张士民并未取得装饰装修的施工资质，双方之间签订的《堡马先生连锁店统一装修简易合同》及其形成的装饰装修合同关系依法应属无效。案涉协议虽然无效，但比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案装修工程陈兴娣实际已经使用并在房屋内开展经营活动，该行为应视为对装修工程的验收且验收合格,张士民要求陈兴娣支付装修工程款,一审法院应予支持。关于装修款的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案张士民主张涉案装修工程存在增项工程,陈兴娣虽认可存在部分增项工程的，但对张士民主张的增项的工程的数量及造价有异议，张士民应对其主张的事实承担举证责任。张士民为支持其主张的该事实，向法庭提供了其修改后的装修平面图、装修后的现场照片及其制作的增加的工程量的明细，陈兴娣方均予以否认，一审法院认为，因双方签订的《堡马先生连锁

张士民、陈兴娣之间系装饰装修合同关系，但张士民并未取得装饰装修的施工资质，双方之间签订的《堡马先生连锁店统一装修简易合同》及其形成的装饰装修合同关系依法应属无效。案涉协议虽然无效，但比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案装修工程陈兴娣实际已经使用并在房屋内开展经营活动，该行为应视为对装修工程的验收且验收合格,张士民要求陈兴娣支付装修工程款,一审法院应予支持。关于装修款的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终536号上诉人（原审原告）：张士民，男，1978年3月27日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：陈兴娣，女，1980年3月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。上诉人张士民因与被上诉人陈兴娣装饰装修合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初4596号民事判决，向本院……