买卖合同纠纷 （2014）阳中法民二终字第18号

林永年与陈海蓉、林进争虽没有签订书面的买卖合同，但从林永年提供的证据，可以确认双方之间构成买卖合同关系。林永年为陈海蓉、林进争提供饲料，陈海蓉、林进争至2012年8月26日尚欠林永年货款55331元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。对于8月28日、9月2日的麦皮欠款，因未经陈海蓉、林进争签名确认，林永年也没有提供相应其他证据予以佐证，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林永年请求陈海蓉、林进争偿还尚欠的货款55331元及利息，理据充分，原审法院予以支持，利息从起诉之日起即从2013年5月24日起计至该判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于陈海蓉、林进争主张的林永年向其提供的饲料经检验为不合格产品，依法应当承担赔偿责任的问题，陈海蓉、林进争也另案诉至原审法院，对于该问题原审法院将另案处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年11月22日作出（2013）阳城法平民初

林永年与陈海蓉、林进争虽没有签订书面的买卖合同，但从林永年提供的证据，可以确认双方之间构成买卖合同关系。林永年为陈海蓉、林进争提供饲料，陈海蓉、林进争至2012年8月26日尚欠林永年货款55331元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。对于8月28日、9月2日的麦皮欠款，因未经陈海蓉、林进争签名确认，林永年也没有提供相应其他证据予以佐证，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林永年请求陈海蓉、林进争偿还尚欠的货款55331元及利息，理据充分，原审法院予以支持，利息从起诉之日起即从2013年5月24日

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第18号上诉人（原审被告）：陈海蓉。上诉人（原审被告）：林进争。上述两上诉人的共同委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林永年。上诉人陈海蓉、林进争因与被上诉人林永年买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法平民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……