（2014）东中法民二终字第1001号

本案为借记卡纠纷。寇天平在工行黄江支行处开设卡号为6222022＊＊＊＊＊＊＊＊6468的牡丹灵通卡，双方成立储蓄合同关系。对于该卡在2014年5月14日1时55分至2时00分被转账、取现65000元及发生手续费13.5元的事实，双方均无异议。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、涉案银行卡内的资金是否被盗取；二、相应损失应如何承担。针对本案的焦点，原审法院分析如下：关于争议一。本案寇天平的卡号为6222022＊＊＊＊＊＊＊＊6468的牡丹灵通卡被转账、取现和产生手续费共65013.5元，公安机关至今没有破案。本案存款被转账、取现的地点为湖南省长沙市，距离寇天平在东莞市樟木头的住处五六百公里，转账和取现时间为凌晨，且属于连续操作，历时仅5分钟。寇天平居住在东莞市樟木头镇，完全可以在樟木头镇完成转账和取现的操作，在凌晨时间长途跋涉前往湖南省长沙市，进行如此高密度的转账和取现显然不合常理。工行黄江支行没有提供证据证明是寇天平授权的人持真实的银行卡进行交易，也无证据证明寇天平故意泄露该银行卡信息，且寇天平在知悉卡内余额异常后立即报警，也从另一侧面证明寇天平并未授权他人进行该系列交易。本案

本案为借记卡纠纷。寇天平在工行黄江支行处开设卡号为6222022＊＊＊＊＊＊＊＊6468的牡丹灵通卡，双方成立储蓄合同关系。对于该卡在2014年5月14日1时55分至2时00分被转账、取现65000元及发生手续费13.5元的事实，双方均无异议。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、涉案银行卡内的资金是否被盗取；二、相应损失应如何承担。针对本案的焦点，原审法院分析如下：关于争议一。本案寇天平的卡号为6222022＊＊＊＊＊＊＊＊6468的牡丹灵通卡被转账、取现和产生手续费共65013.5元，公安机关至今没有破案。本案存款被转账、取现的地点为湖南省长沙市，距离寇天平在东莞市樟木头的住处五六百公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1001号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道*******号。诉讼代表人：胡小峰，该支行行长。委托代理人：李云，女，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。委托代理人：陈智辉，男，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被上诉人（原审原告）：寇天平，男。委托代理人：刘中林……