买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第13484号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。崔树岐、高煊焱经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。库库旺公司与崔树岐之间的买卖合同关系与欠款事实存在，一审法院予以确认。库库旺公司关于要求高煊焱支付货款的主张，无事实依据，一审法院不予支持。崔树岐应及时支付欠付的材料款，故库库旺公司关于要求崔树岐支付材料款的主张，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔树岐给付库库旺公司材料款116217元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回库库旺公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。库库旺公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误。崔树岐通过高煊焱从库库旺公司购买砖块，总价款为126217元。这笔业务是高煊焱替库库旺公司谈的，库库旺公司并未见过崔树岐本人，在买卖过程中也是高煊焱

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。崔树岐、高煊焱经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。库库旺公司与崔树岐之间的买卖合同关系与欠款事实存在，一审法院予以确认。库库旺公司关于要求高煊焱支付货款的主张，无事实依据，一审法院不予支持。崔树岐应及时支付欠付的材料款，故库库旺公司关于要求崔树岐支付材料款的主张，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔树岐给付库库旺公司材料款116217元，于判决生效之日起7日内执行；二、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13484号上诉人（原审原告）北京库库旺建材有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村。法定代表人张库，总经理。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高煊焱，男，1982年11月27日出生。原审被告崔树岐，男，1970年3月30日出生。上诉人北京库库旺建材有限公司（……