加工合同纠纷 （2018）陕02民终5号

二审证人证言及其他证据均无法证明上诉人所称“（用80000元）依约购买500斤织布原料款型”的事实，故本院对上述证据不予采信。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：印台区织女纺合作社之返还预交的80000元存储货款的请求能否成立。2016年10月30日，上诉人与被上诉人签订的委托加工合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。该合同的有效期限等项目虽未填写，但被上诉人依照合同支付了80000元织布线的存储款，上诉人也依约对被上诉人进行了技术培训，合同已经部分履行。该合同第二条约定：“甲方（指武功县舞凡秀合作社）于每月25日前以书面或传真形式向乙方提供次月订单，明确订单的数量和供货时间（其他略）”，但是自合同签订后至被上诉人起诉半年余，上诉人从未按照约定向被上诉人提供订单，已经构成违约。印台区织女纺合作社起诉状中虽未明确解除合同之请求，但是从其主张返还80000元存储货款的请求足以反映出解除合同的意思。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于上诉人的违约行

上诉人武功县舞凡秀老粗布专业合作社 与被上诉人铜川市印台区织女坊农民专业合作社 加工合同纠纷一案二审民事判决书 加工合同纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕02民终5号上诉人（原审被告）：武功县舞凡秀老粗布专业合作社。法定代表人：冯维，合作社理事长。委托诉讼代理人：胡莹，律师。被上诉人（原审原告）：铜川市印台区织女坊农民专业合作社。法定代表人：王俊侠，合作社主任。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。上诉人武功县舞凡秀老粗布专业合作社（以下简称武功县舞凡秀合作社）与被上诉人铜川市印台区……