生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）唐民四终字第188号

上诉人廖玉环与被上诉人刘钦峰等作为同村村民，因琐事发生纠纷，本应冷静处理，不宜采取过激言行，但双方家庭却因此发生厮打，以致廖玉环受伤。廖玉环得知其长子李振富被刘钦峰打伤后，其家人已电话报警，廖玉环本应等候民警处理，却带领家人到刘钦峰家理论，双方因此发生争执，故上诉人廖玉环与被上诉人刘钦峰等人对本案的发生均有过错，一审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当。关于廖玉环因伤所遭受的损失，一审法院根据历次庭审查明的情况，认定其损失有医疗费1328.62元、交通费104.90元，合计1433.52元并无不妥。关于廖玉环向被上诉人主张赔偿其11年来因本案信访所产生的各项损失共计40万元，无法律依据，一审法院不予支持亦无不当。综上，上诉人廖玉环的上诉理据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理

上诉人廖玉环与被上诉人刘钦峰等作为同村村民，因琐事发生纠纷，本应冷静处理，不宜采取过激言行，但双方家庭却因此发生厮打，以致廖玉环受伤。廖玉环得知其长子李振富被刘钦峰打伤后，其家人已电话报警，廖玉环本应等候民警处理，却带领家人到刘钦峰家理论，双方因此发生争执，故上诉人廖玉环与被上诉人刘钦峰等人对本案的发生均有过错，一审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当。关于廖玉环因伤所遭受的损失，一审法院根据历次庭审查明的情况，认定其损失有医疗费1328.62元、交通费104.90元，合计1433.52元并无不妥。关于廖玉环向被上诉人主张赔偿其11年来因本案信访所产生的各项损失共计40万元，无法律依据，一

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第188号上诉人（原审原告、再审申请人）廖玉环，女，1948年3月1日生，汉族，农民。委托代理人李振富（系廖玉环之子），男，1969年8月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告、再审被申请人）刘钦峰，男，1966年9月18日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告、再审被申请人）郑海艳（系刘钦峰之妻），女，1967年1月29日生，汉族，农……