建设工程合同纠纷 （2019）冀06民终6434号

因生效判决已确认原告郭以永做为实际承包人及债权继受人主张权利主体适格，故对被告辩称原告主体不适格的主张不予采信。陆品良、郭以永系没有资质的实际施工人，劳务分包合同的约定违背建筑法相关规定，故《建设工程施工劳务分包合同》不具有法律效力。分包合同无效，但承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。根据《结算确认单》及生效判决确认的被告应付款时间，原告本次诉讼主张的第四期工程款1135782.58元已达到付款节点，被告应予偿还，并应按中国人民银行同期(一年期)贷款年利率4.35%的标准向原告支付自第四期付款节点次日即2019年2月5日起至实际付清日止的逾期付款利息。被告辩称应扣除其付给案外人的机械、周转材料等租赁费用9366436元，其实际已经超付400多万元。因原、被告在2016年1月22日的《结算确认单》中已经明确最终结算金额，就已付款双方也达成了一致意见，那么未付款当然也可确定。若按被告所说其已经超付400多万元，可其在2018年2月8日仍付款100万元，明显与常理不符。被告与案外人之间的租赁合同纠纷，不能证实与陆品良、郭以永有关，亦不能确定应由陆品良、郭以永承担给付租金责任。南通兴盛公司

因生效判决已确认原告郭以永做为实际承包人及债权继受人主张权利主体适格，故对被告辩称原告主体不适格的主张不予采信。陆品良、郭以永系没有资质的实际施工人，劳务分包合同的约定违背建筑法相关规定，故《建设工程施工劳务分包合同》不具有法律效力。分包合同无效，但承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。根据《结算确认单》及生效判决确认的被告应付款时间，原告本次诉讼主张的第四期工程款1135782.58元已达到付款节点，被告应予偿还，并应按中国人民银行同期(一年期)贷款年利率4.35%的标准向原告支付自第四期付款节点次日即2019年2月5日起至实际付清日止的逾期付款利息。被告辩称应扣除其付给案外人的机械、周转

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6434号上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭以永，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人郭以永建设工程合同纠纷一案，不服河北省高……