民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终756号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，被告祝焕伟辩称涉案借款均用于在原告办公室及其他场所玩推牌九所输，原告不予认可。但结合原告和吴焕卫的陈述，对被告祝焕伟曾在原告办公室玩推牌九并输钱的事实，法院予以认定。况且被告祝焕伟玩推牌九多年，原告作为与其相识多年的朋友，应当对该情况有基本了解，现原告明知被告祝焕伟借款用于赌博仍然向其提供借款，由此形成的民间借贷合同应当认定无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此对原告要求被告祝恩兵承担担保责任的诉讼请求，法院不予支持。被告祝焕伟向原告借款未用于其与被告祝少丽的家庭共同生活，对原告要求被告祝少丽承担还款责任的诉讼请求，法院亦不予支持《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告向被告出借的金额问题，法院认为，民间借贷属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案原告主张祝焕伟向其借款150000元，其应
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，被告祝焕伟辩称涉案借款均用于在原告办公室及其他场所玩推牌九所输，原告不予认可。但结合原告和吴焕卫的陈述，对被告祝焕伟曾在原告办公室玩推牌九并输钱的事实，法院予以认定。况且被告祝焕伟玩推牌九多年，原告作为与其相识多年的朋友，应当对该情况有基本了解，现原告明知被告祝焕伟借款用于赌博仍然向其提供借款，由此形成的民间借贷合同应当认定无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此对
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终756号上诉人（原审被告）：祝焕伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审原告）：李国伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原审被告：祝少丽，女，1968年7月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原审被告：祝恩兵，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人祝焕伟因与被上诉人……