追偿权纠纷 （2017）豫08民终2586号

马传东、春蕾公司与原告财险公司存在财产保险合同关系，被告亚坤公司与被告人寿财公司存在财产保险合同关系。由于被告亚坤公司车辆起火的原因导致马传东、春蕾公司的车辆着火毁损，被告财险公司因财产保险合同关系依法赔偿了马传东、春蕾公司的车辆损失，从而获得了向侵权人被告亚坤公司及其车辆承保公司被告人寿财公司的追偿权。原告财险公司要求被告人寿财公司在被告亚坤公司投保的交强险和第三者责任险范围内赔偿其先行赔偿马传东、春蕾公司的车辆损失250805.6元理由正当，予以支持。但要求赔偿其支付的诉讼费理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司250805.6元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的其它诉讼请求。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人财险公司与马传东、春蕾公司的保险合同依法成立并生效。依据湖南省

马传东、春蕾公司与原告财险公司存在财产保险合同关系，被告亚坤公司与被告人寿财公司存在财产保险合同关系。由于被告亚坤公司车辆起火的原因导致马传东、春蕾公司的车辆着火毁损，被告财险公司因财产保险合同关系依法赔偿了马传东、春蕾公司的车辆损失，从而获得了向侵权人被告亚坤公司及其车辆承保公司被告人寿财公司的追偿权。原告财险公司要求被告人寿财公司在被告亚坤公司投保的交强险和第三者责任险范围内赔偿其先行赔偿马传东、春蕾公司的车辆损失250805.6元理由正当，予以支持。但要求赔偿其支付的诉讼费理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2586号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南县城关镇谷河路61号。法定代表人：赵雷，经理。被上诉人（原审被告……