买卖合同纠纷 （2014）绵民终字第873号

钟金运、徐昌银、徐刚应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。钟金运向徐昌银、徐刚支付了约定的价款，徐昌银、徐刚应当向钟金运交付约定的货物。双方约定本买卖合同货物为紫铜线，钟金运提供证据证实该铜线实为黄铜线，徐昌银、徐刚没有提供相反证据予以否定，故对钟金运关于该货物是黄铜线的陈述予以采信，徐昌银、徐刚应当承担相应的违约责任。钟金运、徐昌银、徐刚在达成合同时没有对违约责任进行约定，事后也没有就此达成补充协议。综合本案标的物的性质及损失，钟金运要求徐昌银、徐刚全额退回货款4300元的请求应当得到支持，同时钟金运应向徐昌银、徐刚退回相应的铜线。对钟金运主张精神损失费12000元，该主张因无法律依据故不能得到的支持。对工人工资102000元及钟金运的误工费30000元，该部分损失超出了徐昌银、徐刚方在订立合同时所预见到违约造成的损失，同时本案所涉铜线较其他物品容易保管看守，并不需要请专人进行看守，而钟金运以每天两百元的工资雇请专人看守扩大了损失，故钟金运的此部分诉请不能得到支持。对钟金运主张交通费、资料复印费1726元，综合本案实际情况，钟金运处理该纠纷确实会发生一定的相关费用，但钟金运主张的

钟金运、徐昌银、徐刚应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。钟金运向徐昌银、徐刚支付了约定的价款，徐昌银、徐刚应当向钟金运交付约定的货物。双方约定本买卖合同货物为紫铜线，钟金运提供证据证实该铜线实为黄铜线，徐昌银、徐刚没有提供相反证据予以否定，故对钟金运关于该货物是黄铜线的陈述予以采信，徐昌银、徐刚应当承担相应的违约责任。钟金运、徐昌银、徐刚在达成合同时没有对违约责任进行约定，事后也没有就此达成补充协议。综合本案标的物的性质及损失，钟金运要求徐昌银、徐刚全额退回货款4300元的请求应当得到支持，同时钟金运应向徐昌银、徐刚退回相应的铜线。对钟金运主张精神损失费12000元，该主张因无法律依据故

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第873号上诉人（原审原告）钟金运，男，汉族，生于1954年12月16日。被上诉人（原审被告）徐昌银，男，汉族，生于1954年7月25日。被上诉人（原审被告）徐刚，男，汉族，生于1989年6月5日。上诉人钟金运因与被上诉人徐昌银、徐刚买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院……