聚众斗殴 （2016）苏07刑终8号

被告人胡洗为逞强斗狠，纠集多人参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人胡洗赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，认定被告人胡洗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。胡洗上诉称，其没有纠集他人参与打架；其到现场是为调解，不是打架。辩护人认为，胡洗不是聚众斗殴的纠集、指挥者，也没有参与斗殴，到现场进行了劝阻，不构成聚众斗殴罪。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人上诉理由和辩护人辩护意见不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年6月4日2时许，上诉人胡洗和王刘军、李帅（另案处理）等人在吃饭喝酒时，与杜某发生争执，杜某遂将此事告诉了葛某。葛某即打电话给胡洗和王刘军，双方在电话中发生争吵，并约好在连云港市海州区和平桥处见面，胡洗电话让胡恋带人去看看。王刘军带着刘方义携带砍刀，胡恋、曹某、陈超、段某等人携带砍刀、红缨枪等工具，陆续来到和平桥处，后李帅驾车带着胡洗也来到此处。葛某带其朋友胡某到达后，双方再次发生口角，王刘军、刘方义、李帅等人持砍刀、红缨枪等工具对葛某进行打，致葛某受伤。

被告人胡洗为逞强斗狠，纠集多人参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人胡洗赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，认定被告人胡洗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。胡洗上诉称，其没有纠集他人参与打架；其到现场是为调解，不是打架。辩护人认为，胡洗不是聚众斗殴的纠集、指挥者，也没有参与斗殴，到现场进行了劝阻，不构成聚众斗殴罪。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人上诉理由和辩护人辩护意见不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年6月4日2时许，上诉人胡洗和王刘军、李帅（另案处理）等人在

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终8号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡洗，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。辩护人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡洗犯聚……