民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3164号

（一）原告作为被继承人赵金光的唯一第一顺序法定继承人，在赵金光死亡后，有权向赵金光的债务人主张权利，主体适格。（二）原告在庭审中变更主张由被告偿还的借款45400元，从原告提供的被告于2013年8月23日出具的承诺书及所附2004年9月5日借款人陈文才出具的借据复印件和2004年8月12日被告出具的欠条，可以确认实际借款人为案外人陈文才，被告作为担保人履行的是保证责任。担保法第五条规定：担保合同是主合同的从合同，只有主合同真实存在，从合同才真实有效。本案主合同为借款人陈文才与出借人之间的借款合同，出借人是原告父亲赵金光还是被告主张的佘某，是双方争议的焦点。原告没有提供借款人陈文才向赵金光借款时出具的借条原件，也没有提供2004年9月5日陈文才出具的借款金额为58000元的借条原件，而被告提供的2002年9月1日陈文才向赵金光出具的借条和同日赵金光出具的证明信，可以证明赵金光认可2004年9月1日陈文才向赵金光出具借条中载明的借款42800元为佘某出借，并非其本人向陈文才出借，结合一审法院生效的（2014）芝民社一初字第636号民事判决书中查明的事实和有关证据，可以确认被告在2013年8

（一）原告作为被继承人赵金光的唯一第一顺序法定继承人，在赵金光死亡后，有权向赵金光的债务人主张权利，主体适格。（二）原告在庭审中变更主张由被告偿还的借款45400元，从原告提供的被告于2013年8月23日出具的承诺书及所附2004年9月5日借款人陈文才出具的借据复印件和2004年8月12日被告出具的欠条，可以确认实际借款人为案外人陈文才，被告作为担保人履行的是保证责任。担保法第五条规定：担保合同是主合同的从合同，只有主合同真实存在，从合同才真实有效。本案主合同为借款人陈文才与出借人之间的借款合同，出借人是原告父亲赵金光还是被告主张的佘某，是双方争议的焦点。原告没有提供借款人陈文才向赵金光借款时

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终3164号上诉人（原审原告）：赵玉林，男，1983年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树郁，男，1959年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。上诉人赵玉林因与被上诉人王树郁民间借贷纠纷一案，不服山东省烟……