建设工程施工合同纠纷 （2019）宁03民终885号

建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议的焦点归纳为以下几项：（一）建设工程施工合同的主体。本案，朔方公司与云联公司就建设位于青铜峡市广武的云联公司一期工程--养殖圈舍及作业道路，签订书面工程承包施工协议书。虽然双方各自持有的工程承包施工协议书第一页内容不一致，但仅是针对工程价款部分，其他内容基本一致。涉案工程由朔方公司实际承建，云联公司也已使用，双方之间建设工程施工合同成立并生效。（二）应付工程价款数额。朔方公司承建的涉案工程，云联公司接收并实际使用，经双方选择鉴定机构确定工程价款为工程造价2659345.45元。双方庭审时一致认可，云联公司已付工程款为108万元，则下剩未付工程款为1579345.45元。云联公司辩称其垫付或支付的费用，在建设工程司法鉴定意见报告书中已经明确：“其中养殖棚内的内隔墙空心砖主材未计，施工用费费用6543元已扣除，多孔砖的材料费55760元已扣除，对于双方存在争议的此工程施工的施工用水、部分砂子及平整场地的费用，此争议部分未提供相关有力依据无法进行价格核算”。云联公司在庭审时提交的该部分证据亦不能实现其证明目的，因此云联公司

建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议的焦点归纳为以下几项：（一）建设工程施工合同的主体。本案，朔方公司与云联公司就建设位于青铜峡市广武的云联公司一期工程--养殖圈舍及作业道路，签订书面工程承包施工协议书。虽然双方各自持有的工程承包施工协议书第一页内容不一致，但仅是针对工程价款部分，其他内容基本一致。涉案工程由朔方公司实际承建，云联公司也已使用，双方之间建设工程施工合同成立并生效。（二）应付工程价款数额。朔方公司承建的涉案工程，云联公司接收并实际使用，经双方选择鉴定机构确定工程价款为工程造价2659345.45元。双方庭审时一致认可，云联公司已付工程款为108万

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终885号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏云联乐牧科技牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市永丰南街**。法定代表人：孙建宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青铜峡市朔方建筑公司，住，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇银河西街**/div>法定代表……