（2017）赣01执复26号

追加案外人为被执行人应当符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，唯有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人。彭红桥以被执行人江西淘信源投资有限公司法定代表人陶冬根变卖个人名下财产躲避执行为由要求追加其为被执行人不属于法律规定的法定情形，无论陶冬根是否变卖了个人名下财产，均不是追加被执行人的法定事由，据此于2017年6月7日作出（2017）)赣0103执异16号执行裁定书，驳回申请执行人彭红桥追加陶冬根为被执行人的异议。彭红桥向本院申请复议称，1、陶冬根为被执行人江西淘信源投资有限公司的法定代表人，其去上班是陶冬根叫去的，工资也是陶冬根付的，此次出事也是陶冬根出的治疗费；2、被执行人江西淘信源投资有限公司已多年未年检也没营业，已视为破产。据此请求追加陶冬根为被执行人。本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。本院认为，追加案外人为被执行人应当符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，唯有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人。彭红桥复议所称的其去上班是陶冬根叫去的，工资也是陶冬根付的，此次出事也是

追加案外人为被执行人应当符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，唯有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人。彭红桥以被执行人江西淘信源投资有限公司法定代表人陶冬根变卖个人名下财产躲避执行为由要求追加其为被执行人不属于法律规定的法定情形，无论陶冬根是否变卖了个人名下财产，均不是追加被执行人的法定事由，据此于2017年6月7日作出（2017）)赣0103执异16号执行裁定书，驳回申请执行人彭红桥追加陶冬根为被执行人的异议。彭红桥向本院申请复议称，1、陶冬根为被执行人江西淘信源投资有限公司的法定代表人，其去上班是陶冬根叫去的，工资也是陶冬根付的，此次出

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执复26号复议申请人（申请执行人）：彭红桥，男，1982年9月14日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：彭昌明，男，1955年9月1日生，汉族，住址同上。被执行人：江西淘信源投资有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：陶冬根，该公司董事长。第三人：陶冬根，男，1972年12月22日生，汉族，住南昌县。复议申请人彭红桥不服南昌市西湖区……