加工合同纠纷 （2016）苏10民终876号

龙洋公司与博洋公司之间的加工承揽合同关系合法有效，依法应予保护。博洋公司未履行支付加工费的义务，应负本案全部责任。现龙洋公司要求博洋公司支付加工费22351元（2300元／吨×9.34吨＋550元＋319元）诉讼请求，符合法律规定，予以支持。龙洋公司加工的产品部分存在瑕疵，经双方确认，由博洋公司自行返修，故加工报酬中应扣除返修产品价款1686元。综上，博洋公司实际应给付龙洋公司加工费20665元（22351元-1686元）。博洋公司辩称：其中两笔小的加工合同价款869元（550元＋319元），与本案没有关联性，经查该两笔合同所生产的产品系同批次运至博洋公司处，并经博洋公司签收确认，龙洋公司可就该两笔合同一并起诉，故对该辩护意见，不予支持。关于龙洋公司主张计算逾期付款利息的请求，无相关法律规定，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、博洋公司于本判决生效后十日内给付龙洋公司加工费人民币20665元；二、驳回龙洋公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

龙洋公司与博洋公司之间的加工承揽合同关系合法有效，依法应予保护。博洋公司未履行支付加工费的义务，应负本案全部责任。现龙洋公司要求博洋公司支付加工费22351元（2300元／吨×9.34吨＋550元＋319元）诉讼请求，符合法律规定，予以支持。龙洋公司加工的产品部分存在瑕疵，经双方确认，由博洋公司自行返修，故加工报酬中应扣除返修产品价款1686元。综上，博洋公司实际应给付龙洋公司加工费20665元（22351元-1686元）。博洋公司辩称：其中两笔小的加工合同价款869元（550元＋319元），与本案没有关联性，经查该两笔合同所生产的产品系同批次运至博洋公司处，并经博洋公司签收确认，龙洋公司可就

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终876号上诉人（原审被告）盐城市博洋阀门制造有限公司，住所地盐城市大丰市刘庄镇龙新村。法定代表人肖建，该公司董事长。委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。委托代理人欧庆红，该公司会计。被上诉人（原审原告）扬州市龙洋法兰管业制造有限公司，住所地宝应县广洋湖工业集中区。法定代表人王振龙，该公司董事长。委托代理人朱立新，宝应县民生法律……