民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1121号

冯兴军提供了广东农村商业银行的客户回单和账户明细查询，证明其分3次共将19万元转账给余广彬指定的账户和余广彬本人的账户，主张该19万元款项属于余广彬向其借款。余广彬认为不是借款，而是双方合伙购买山林砍伐桉树由冯兴军支付的投资款，并申请证人黄某出庭作证，证人黄某出庭作证时表示不清楚冯兴军、余广彬、冯建升三人之间是否存在借款关系，认为山林是由余广彬和冯建升承包砍伐的。从证人黄某的证言也无法证实冯兴军与余广彬之间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，冯兴军依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，余广彬未能提供证据证实其与冯兴军之间存在合伙关系，可认定冯兴军与余广彬之间的民间借贷关系成立。根据余广彬在高要市公安局森林分局对其所作讯问笔录中的陈述，可认定余广彬叫冯兴军将25000元转入李景荣指定的账号作为其购买山林定金，并由李景荣写回收据。根据《最高人

冯兴军提供了广东农村商业银行的客户回单和账户明细查询，证明其分3次共将19万元转账给余广彬指定的账户和余广彬本人的账户，主张该19万元款项属于余广彬向其借款。余广彬认为不是借款，而是双方合伙购买山林砍伐桉树由冯兴军支付的投资款，并申请证人黄某出庭作证，证人黄某出庭作证时表示不清楚冯兴军、余广彬、冯建升三人之间是否存在借款关系，认为山林是由余广彬和冯建升承包砍伐的。从证人黄某的证言也无法证实冯兴军与余广彬之间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1121号上诉人（原审被告）：余广彬，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄志萍，广东盈聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯兴军，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建升，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人余广彬因与被上诉人冯兴军、冯建升民间借贷纠……