提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫15民终615号

原告肖白权受雇于被告朱贺元为其提供劳务，被告朱贺元作为雇主，应对其雇员肖白权在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告金相贵将自家高达五层的建房工程发包给不具备相应建筑资质的被告朱贺元，依法应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任，但连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。因此，原告要求被告朱贺元、金相贵对其遭受的人身损害承担赔偿责任的诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。原告在事故发生时已年逾六十周岁，不顾自身安全从事高层建筑活动，且其在提供劳务的过程中未尽到相应的安全注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据本案查明的事实及原、被告之间的劳务关系，本院依法确定原、被告各自承担的责任比例为：被告朱贺元承担60%的责任，被告金相贵承担20%的责任，余下20%的责任由原告自己承担。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的医疗费损失，依据庭审中查明的相应票据，合计为7406.13元；原告请求的精神抚慰金过高，应调整为6000元。根据原、被告各方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定

原告肖白权受雇于被告朱贺元为其提供劳务，被告朱贺元作为雇主，应对其雇员肖白权在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告金相贵将自家高达五层的建房工程发包给不具备相应建筑资质的被告朱贺元，依法应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任，但连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。因此，原告要求被告朱贺元、金相贵对其遭受的人身损害承担赔偿责任的诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。原告在事故发生时已年逾六十周岁，不顾自身安全从事高层建筑活动，且其在提供劳务的过程中未尽到相应的安全注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据本案查明的事实及原、被告之间的劳务关系，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终615号上诉人（原审被告）朱贺元，男，1969年10月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖白权，男，1954年11月9日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。原审被告金相贵，男，1948年9月21日生，汉族，住商城县。上诉人朱贺元因与被上诉人肖白权……