装饰装修合同纠纷 （2015）扬民终字第00192号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，结合二审查明的事实，即便壹空间公司与邵明明间存在有效的仲裁协议，在壹空间公司诉至原审法院后，邵明明亦未在首次开庭前提出管辖异议，原审被告邓成标一直未到庭应诉，视为其对于诉权的放弃，故依据上述法律规定，应认定为讼争双方放弃仲裁条款，人民法院应当继续审理。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1303号民事裁定；二、指令江苏省宝应县人民法院对本案进行审理。审 判 长 陈明霞审 判 员 蒋金生代理审判员 刘莉莉二〇一五年二月十二日书 记 员 王 媛
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，结合二审查明的事实，即便壹空间公司与邵明明间存在有效的仲裁协议，在壹空间公司诉至原审法院后，邵明明亦未在首次开庭前提出管辖异议，原审被告邓成标一直未到庭应诉，视为其对于诉权的放弃，故依据上述法律规定，应认定为讼争双方放弃仲裁条款，人民法院应当继续审理。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第00192号上诉人（原审原告）无锡壹空间装饰装潢有限公司，住所地无锡市经贸路100号。法定代表人储成红，经理。委托代理人陈书军。被上诉人（原审被告）邵明明，曾用名邵大明。委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。原审被告邓成标。上诉人无锡壹空间装饰装潢有限公司（以下简称壹空间公司）因与被上诉人邵明明、原审被告邓成标装饰装修合同纠纷一案……