民间借贷纠纷 (2017)豫01民终6550号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中,张民生的住所地为;李海洋在答辩期内提出管辖权异议,辩称其住所地为,原审法院并无管辖权;牛江斌在答辩期内提出管辖权异议,辩称其在郑州并无固定住所,许远超、和伟在诉状中所述住址并不是其常住地,该地址仅是其2016年3月份至5月份的借住地。其现在金水区一家公司打工,因工作性质长期出差,无固定住址,并向原审法院提交身份证一份,用以证明其住所地为。许远超的住所地为,和伟的住所地为,均不属于原审法院辖区。综上,许远超、和伟的起诉不属于原审法院管辖范围,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告许远超、和伟的起诉。许远超、和伟不服原审法院判决,向本院提起上诉称:本案牛江斌诉称其工作长期出差,且其本人常年在郑州打工,因此其住所地的人民法院并不具备管辖权。而本案起诉时牛江斌的住所地确为其经常居住地,该地址为当初进行股权转让时告知许远超、和伟的,并声称其已在该处生活多年。因此,郑州市西三环与中原路交叉口宋庄西
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中,张民生的住所地为;李海洋在答辩期内提出管辖权异议,辩称其住所地为,原审法院并无管辖权;牛江斌在答辩期内提出管辖权异议,辩称其在郑州并无固定住所,许远超、和伟在诉状中所述住址并不是其常住地,该地址仅是其2016年3月份至5月份的借住地。其现在金水区一家公司打工,因工作性质长期出差,无固定住址,并向原审法院提交身份证一份,用以证明其住所地为。许远超的住所地为,和伟的住所地为,均不属于原审法院辖区。综上,许远超、和伟的起诉不属于原审法院管辖范围,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6550号上诉人(原审原告):许远超,男,1986年5月27日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:张俊丽,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩雯,河南国基律师事务所实习律师。上诉人(原审原告):和伟,男,1974年9月9日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:张俊丽,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩雯,河南国基律师事务所实习……