买卖合同纠纷 （2017）粤20民终348号

从本案现有证据及双方陈述可证实，歌阳公司应向百炼成钢业公司支付货款225916元，林盛忠向百炼成钢业公司出具借条两张（金额分别为134700元、91216元）予以确认。歌阳公司、林盛忠主张本案应按借贷关系而非买卖合同关系处理，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案基础关系为买卖合同关系，借条系对货款的确认，本案应按买卖合同审理。歌阳公司、林盛忠主张已向百炼成钢业公司支付货款225916元，对此提交收据为证，收据证实歌阳公司曾于2015年11月12日百炼成钢业公司交付号码为14944858、金额为134700元的支票（出票日期为2015年12月25日），于2015年12月2日向百炼成钢业公司交付号码为42332746、金额为91216元的支票（出票日期为2016年1月10日），百炼成钢业公司主张上述2张支票未能兑现且退回给歌阳公司。一审法

从本案现有证据及双方陈述可证实，歌阳公司应向百炼成钢业公司支付货款225916元，林盛忠向百炼成钢业公司出具借条两张（金额分别为134700元、91216元）予以确认。歌阳公司、林盛忠主张本案应按借贷关系而非买卖合同关系处理，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案基础关系为买卖合同关系，借条系对货款的确认，本案应按买卖合同审理。歌阳公司、林盛忠

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终348号上诉人（原审被告）：中山市歌阳五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林盛忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林盛忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市百炼成钢业有限公司，住……