买卖合同纠纷 （2021）苏01民终1951号

当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，西城公司就其欠付泉峰公司的1000000元货款委托案外人荟巨商行向泉峰公司进行付款，荟巨商行将涉案1000000元电子承兑汇票背书交付给泉峰公司，泉峰公司收到承兑汇票后向西城公司出具了情况说明及收据，涉案承兑汇票到期后最终未能兑付，应当视为第三人荟巨商行未按约定履行债务，西城公司作为债务人应当向泉峰公司承担违约责任。此外，泉峰公司取得电子承兑汇票并不当然就取得了该承兑汇票载明的金额，票据到期未能兑付，双方并未明确约定荟巨商行交付票据后，买卖合同价款请求权即消灭，故不能直接以荟巨商行的票据交付行为来认定双方之间买卖合同权利义务消灭。泉峰公司在所持电子承兑汇票并未得到兑付时，最终并未获得应取得的货款，故其有权依据双方当事人之间的买卖合同关系向西城公司主张货款债权的民事权利。综上，泉峰公司要求西城公司支付货款1000000元并自2018年6月29日起主张利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第

当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，西城公司就其欠付泉峰公司的1000000元货款委托案外人荟巨商行向泉峰公司进行付款，荟巨商行将涉案1000000元电子承兑汇票背书交付给泉峰公司，泉峰公司收到承兑汇票后向西城公司出具了情况说明及收据，涉案承兑汇票到期后最终未能兑付，应当视为第三人荟巨商行未按约定履行债务，西城公司作为债务人应当向泉峰公司承担违约责任。此外，泉峰公司取得电子承兑汇票并不当然就取得了该承兑汇票载明的金额，票据到期未能兑付，双方并未明确约定荟巨商行交付票据后，买卖合同价款请求权即消灭，故不能直接以荟巨商

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1951号上诉人（原审被告）：江阴市西城五交化有限公司，住所地在江苏省江阴市永康五金城大街96号。法定代表人：傅德圣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹学群，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泉峰（中国）工具销售有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路……