民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5828号

本案的争议焦点为潘世军是否向李波履行交付借款550000元的义务。李波向潘世军出具了借条，借条明确了借款的数额及利息，双方后又签订还款协议对借款进行结算同时确认李波自2015年前因经营借到原告潘世军借款80余万元，因被告李波自身的原因，借款一直未返还，并对结算后借款的返还及如未返还借款的处理方式与二被告达成了还款协议，上述证据能够综合证实潘世军已向李波履行支付借款的义务。二被告辩称还款协议中约定了其中72万多元系借案外人夏强款项，潘世军担保，夏强未实际支付借款，潘世军也未履行担保义务，原、被告签订的还款协议中确认李波在2015年前因经营借到原告潘世军现金80余万元，虽该借款陈述组成包括借案外人夏强72万多元，但经法院调查，案外人夏强陈述并未向李波出借过该协议中载明的借款72万多元并由原告潘世军作为担保，故在潘世军持有借条，二被告又与潘世军就借款进行结算并确认借款未返还的情况下，二被告的上述辩解显然不符合常理，因此，潘世军对本案借款的形成的陈述效力大于二被告的辩解，二被告未提供与案外人夏强存在该协议中借款72万多元并由潘世军提供担保的证据，对二被告的辩解不予采信。潘世军与李波间的借贷关系

本案的争议焦点为潘世军是否向李波履行交付借款550000元的义务。李波向潘世军出具了借条，借条明确了借款的数额及利息，双方后又签订还款协议对借款进行结算同时确认李波自2015年前因经营借到原告潘世军借款80余万元，因被告李波自身的原因，借款一直未返还，并对结算后借款的返还及如未返还借款的处理方式与二被告达成了还款协议，上述证据能够综合证实潘世军已向李波履行支付借款的义务。二被告辩称还款协议中约定了其中72万多元系借案外人夏强款项，潘世军担保，夏强未实际支付借款，潘世军也未履行担保义务，原、被告签订的还款协议中确认李波在2015年前因经营借到原告潘世军现金80余万元，虽该借款陈述组成包括借案外人

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5828号上诉人（原审被告）：李波，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住临朐县。上诉人（原审被告）：李梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住临朐县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王海，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘世军，男，1975年10月7日出生，汉族，个体，住临朐县。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师……