建设工程施工合同纠纷 （2019）川16民初55号

本案的争议焦点是被告是否应当向原告退还工程履约保证金及是否应当支付逾期未退还履约保证金产生的利息。 关于被告是否应当退还原告缴纳的工程履约保证金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原告依约已向被告支付工程保证金20,000,000元，且2014年8月29日被告向原告作出《承诺书》承诺在未能开工的情况下，分别在2014年9月4日之前和2014年10月15日之前，分两次向原告退还上述保证金，并支付利息。现事实表明，双方在《广安经济总部综合体项目C02标段工程施工合同》中约定的工程根本无法实施。因此，被告应当依据2014年8月29日作出的《承诺书》，履行向原告退还保证金的义务。但是要扣除被告于2014年9月4日及2014年10月10日分别向原告退还保证金2,000,000元、2,000,000元以及在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司处受偿的2,614,118.68元，故被告尚欠13,385,881.32元履约保证金

本案的争议焦点是被告是否应当向原告退还工程履约保证金及是否应当支付逾期未退还履约保证金产生的利息。 关于被告是否应当退还原告缴纳的工程履约保证金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原告依约已向被告支付工程保证金20,000,000元，且2014年8月29日被告向原告作出《承诺书》承诺在未能开工的情况下，分别在2014年9月4日之前和2014年10月15日之前，分两次向原告退还上述保证金，并支付利息。现事实表明，双方在《广

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民初55号 原告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：尉畅，男，该公司员工。 被告：成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：曹博雅，执行董事兼总经理。 原告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局公司）与被告成都晋恒投资有限公司（以下简称成都晋恒公司）建设……