房屋买卖合同纠纷 （2015）并民终字第2158号

该房屋应由原告居住使用，由二被告协助原告办理该争议房屋过户至原告梁文清名下。对于争议房屋由案外人代为交纳的款项及未交付清的款项均由原告梁文清负责交清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、原告梁文清对本案争议房屋康馨苑小区B区8号楼2单元7层702号房屋享有居住使用权；二、被告姚义刚和被告姚馨共同协助原告梁文清办理第一项中本案争议房屋过户至原告梁文清名下；三、驳回原告梁文清的其他诉讼请求。判决后，姚馨、姚义刚不服，向本院提起上诉称，一、本案不符合民事案件起诉条件，被上诉人在立案时提交与本案无关的证据，意在通过欺骗法院达到违法立案及虚假诉讼的目的，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的起诉。二、原审法院未依法驳回起诉，有违法律规定。原审法院判非所请，有违民事诉讼原则，故所作判决错误。三、原审法院认定被上诉人为借名买房，同时推定被上诉人为实际出资人均是错误的。实际上涉案房屋的实际出资人为姚义刚，而非被上诉人。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上

该房屋应由原告居住使用，由二被告协助原告办理该争议房屋过户至原告梁文清名下。对于争议房屋由案外人代为交纳的款项及未交付清的款项均由原告梁文清负责交清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、原告梁文清对本案争议房屋康馨苑小区B区8号楼2单元7层702号房屋享有居住使用权；二、被告姚义刚和被告姚馨共同协助原告梁文清办理第一项中本案争议房屋过户至原告梁文清名下；三、驳回原告梁文清的其他诉讼请求。判决后，姚馨、姚义刚不服，向本院提起上诉称，一、本案不符合民事案件起诉条

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2158号上诉人(原审被告）姚义刚，无业。委托代理人关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚馨，山西孝柳铁路有限公司职工。委托代理人关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁文清，无业。委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。上诉人姚馨、姚义刚与被上诉人梁文清房屋买卖合同纠纷一案，上诉人姚馨、姚义刚不服太原市小店区人……