民间借贷纠纷 （2019）皖03民终1445号

原、被告之间借贷关系成立，庭审中，原、被告均认可被告给原告共出具三张借条，但双方对借条的金额陈述不一致，原告仅向法庭提交其中一张8万元借条，且没有相对应的转账记录。而被告当庭陈述其向原告借款是边借边还，且均是现金偿还原告，原告提交的8万元借条已偿还完毕，尚欠原告13万元未还。原告未提供被告出具的其余两张借条，且认可被告偿还了部分借款的事实，一审法院认定被告出具的其余两张借条的借款已经还清。由于被告自认尚欠原告借款13万元，故对原告要求被告偿还借款本金349000元的请求，一审法院支持13万元。由于原告仅提交一张8万元的借条，被告辩称该笔借款已偿还完毕，原告也未提交相应的证据予以证明，且提交的转账交易记录证明在2017年12月27日之后原告转账支付给被告的事实，故对原告主张被告承担借条约定的违约金69800元的请求，一审法院不予支持。对原告主张自判决生效之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十九条第二款第（一

原、被告之间借贷关系成立，庭审中，原、被告均认可被告给原告共出具三张借条，但双方对借条的金额陈述不一致，原告仅向法庭提交其中一张8万元借条，且没有相对应的转账记录。而被告当庭陈述其向原告借款是边借边还，且均是现金偿还原告，原告提交的8万元借条已偿还完毕，尚欠原告13万元未还。原告未提供被告出具的其余两张借条，且认可被告偿还了部分借款的事实，一审法院认定被告出具的其余两张借条的借款已经还清。由于被告自认尚欠原告借款13万元，故对原告要求被告偿还借款本金349000元的请求，一审法院支持13万元。由于原告仅提交一张8万元的借条，被告辩称该笔借款已偿还完毕，原告也未提交相应的证据予以证明，且提交的转

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终1445号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人陈伟因与上诉人李楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初641号民事判……