建设工程施工合同纠纷 （2016）粤51民终396号

“涉案的工程虽是潮州供电局的，但工程已按招标程序由湖南电力公司承建，至于工程所涉劳务交由谁与潮州供电局无关，刁孝君请求潮州供电局对刘少辉拖欠劳务费承担责任于法无据，本院不予支持。”上述法院认定适用法律正确。刁孝君要求潮州供电局承担责任没有法律依据。刁孝君向一审法院起诉，请求法院判令：刘少辉、湖南电力公司连带支付刁孝君劳务费562005元及资金占用利息（从2014年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；潮州供电局在未付款范围内承担责任。一审开庭时，刁孝君将请求付还劳务费变更数额为559111.5元。一审法院认定事实：2013年6月11日刘少辉(甲方)同刁孝君(乙方)签订《潮州市110KV东埔至春光电缆线路沟施工合同》，合同约定：（1）刘少辉将潮州市110KV东埔至春光电缆线路沟工程交由刁孝君施工，工程地点潮州市110KV东埔至春光。承包方式为包工。（2）合同期为120天，开工日期自2013年6月6日至2013年10月3日竣工。（3）工程价款：6孔电缆沟170元/米（行车道），155元/米（人行道）；9孔电缆沟180元/米（行车道），165元/米（人行道）；17

“涉案的工程虽是潮州供电局的，但工程已按招标程序由湖南电力公司承建，至于工程所涉劳务交由谁与潮州供电局无关，刁孝君请求潮州供电局对刘少辉拖欠劳务费承担责任于法无据，本院不予支持。”上述法院认定适用法律正确。刁孝君要求潮州供电局承担责任没有法律依据。刁孝君向一审法院起诉，请求法院判令：刘少辉、湖南电力公司连带支付刁孝君劳务费562005元及资金占用利息（从2014年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；潮州供电局在未付款范围内承担责任。一审开庭时，刁孝君将请求付还劳务费变更数额为559111.5元。一审法院认定事实：2013年6月11日刘少辉(甲方)同刁孝君(乙方)签

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终396号上诉人（原审原告）：刁孝君，男，汉族，1965年9月20日出生，户籍所在地重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少辉，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。……