盗窃 （2016）辽01刑终613号

被告人徐凤生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐凤生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐凤生到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人徐凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐凤生的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，上诉人徐凤生盗窃犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐凤生在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人徐凤生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合考虑其系累犯，如实供述等情节，已在法定幅度内作了从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

被告人徐凤生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐凤生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐凤生到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人徐凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐凤生的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，上诉人徐凤生盗窃犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐凤生在本院审理期间未提

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终613号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐凤生，男，1963年1月22日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于1978年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于20……