（2014）滁民二终字第00189号

依法成立的合同，自成立时生效。吴从付、陆正明、顾永胜三人系合伙关系。2013年5月27日，吴从付、陆正明退出与顾永胜合伙，而由钮新凯加入与顾永胜形成新的合伙关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴从付、陆正明将池河码头22号吊机、沙池、摊位经营权及场地码头，一套吊机船，一台发电机组，一台变压器，三间活动板房等出售给钮新凯，并未涉及到土地。故对钮新凯提出吴从付、陆正明出卖的沙场码头、沙池、河摊位涉及到集体和国有土地，造成双方所签订的买卖合同因违法而无效的理由不予采纳。对钮新凯要求确认2013年5月27日与吴从付、陆正明签订的买卖合同无效及各自返还给钮新凯33万元的请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、六十条之规定，判决：驳回原告钮新凯的诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告钮新凯负担。钮新凯上诉称：本案涉及的河道为国有土地，吴从付、陆正明出售国有土地，违反法律强制性规定。其与吴从付、陆正明之间签订的买卖合同无效，吴从付、陆正明应分别向其返还33万元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。吴从付、陆正明在庭审中答辩称：本案涉及的

依法成立的合同，自成立时生效。吴从付、陆正明、顾永胜三人系合伙关系。2013年5月27日，吴从付、陆正明退出与顾永胜合伙，而由钮新凯加入与顾永胜形成新的合伙关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴从付、陆正明将池河码头22号吊机、沙池、摊位经营权及场地码头，一套吊机船，一台发电机组，一台变压器，三间活动板房等出售给钮新凯，并未涉及到土地。故对钮新凯提出吴从付、陆正明出卖的沙场码头、沙池、河摊位涉及到集体和国有土地，造成双方所签订的买卖合同因违法而无效的理由不予采纳。对钮新凯要求确认2013年5月27日与吴从付、陆正明签订的买卖合同无效及各自返还给钮新凯33万元的请求，不予以支持。依

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00189号上诉人（原审原告）：钮新凯。委托代理人：宋锦宝，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴从付。被上诉人（原审被告）：陆正明。两位被上诉人共同的托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。上诉人钮新凯因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）明民二初字……