定作合同纠纷 （2015）西中民四终字第00185号

陕西博普公司、西电公司签订的协议、补充协议是双方当事人真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行各自义务。按照协议约定，西电公司应按期支付所欠承揽费用，西电公司未按约定支付，违反了协议约定，理应承担民事法律责任。西电公司现欠陕西博普公司承揽费用63599.5元及利息损失168399元事实清楚，证据充分，陕西博普公司要求西电公司支付所欠承揽费用63599.5元及利息损失168399元理由正当，依法应予支持，其请求利息损失168399元的利息依法不予支持。西电公司辩称欠款金额中63599.5元存有争议，因其不能提供相关证据，故其理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、常州西电帕威尔电气有限公司于本判决生效后十日内给付陕西博普电气有限公司承揽费63599.5元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决给付日止）；二、常州西电帕威尔电气有限公司于本判决生效后十日内给付陕西博普电气有限公司欠款利息损失168399元；三、驳回陕西博普电

陕西博普公司、西电公司签订的协议、补充协议是双方当事人真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行各自义务。按照协议约定，西电公司应按期支付所欠承揽费用，西电公司未按约定支付，违反了协议约定，理应承担民事法律责任。西电公司现欠陕西博普公司承揽费用63599.5元及利息损失168399元事实清楚，证据充分，陕西博普公司要求西电公司支付所欠承揽费用63599.5元及利息损失168399元理由正当，依法应予支持，其请求利息损失168399元的利息依法不予支持。西电公司辩称欠款金额中63599.5元存有争议，因其不能提供相关证据，故其理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00185号上诉人（原审被告）常州西电帕威尔电气有限公司，住所地江苏省常州市天宁经济开发区青洋北路159号。法定代表人元复兴，该公司董事长。委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西博普电气有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路126号付5号。法定代表人梅新玉，该公司董事长。委托代理人王德全，该公司职工。……