船员劳务合同纠纷 (2018)浙72民初2115号

案号
(2018)浙72民初2115号
法院
宁波海事法院
案由
船员劳务合同纠纷
年份
2019
裁判日期
2019-01-14

裁判要旨

本案系船员劳务合同纠纷。 被告何继浓雇佣原告在船上工作,双方之间成立船员劳务合同关系,原告提供劳务后,被告何继浓应按约支付工资,其拖欠原告工资未付,显属违约。 被告何继浓对原告主张的工作时间无异议,本院予以确认。 对于工资标准,原告主张被告何继浓曾承诺按“浙象渔10186”船其他船员的标准每月17000元计算,而被告何继浓称原告工资为每月16000元,对此争议,双方均未提供任何证据予以佐证,本院认为被告何继浓作为雇主未与原告签订书面的劳动合同,而部分船员的工资确系按每月17000元结算,在被告何继浓未提供证据证明原告提供的劳务与其他船员有别的情况下,原告的工资标准应作不利于被告何继浓的认定,故本院确认原告工资为每月17000元,其2个月零4天应得工资为36267元(17000×2+17000÷30×4)。 原告自认已收到工资6000元,被告陈安春虽对该金额有异议,但未提供反证,本院确认被告何继浓还应支付原告工资30267元。 至于被告陈安春有关原告上船和离船两天不能同时计算工资的抗辩,理由不足,本院不予采信。 原告的工资给付请求,符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项之

摘要

卞林海与何继浓、陈安春船员劳务合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

宁波海事法院 民 事 判 决 书 (2018)浙72民初2115号 原告:卞林海,男,1970年10月3日出生,汉族,住福建省福鼎市。 委托代理人:李超,舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。 委托代理人:毛海宇,舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。 被告:何继浓,男,1968年5月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被告:陈安春,男,1967年4月8日出生,汉族,住浙江省象山县。 委托代……