寻衅滋事 （2015）浙杭刑终字第519号

被告人凤某明知其信访事项已依法终结，多次到北京的重点地区非法上访，在经教育、训诫后又多次非法上访，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人凤某及其辩护人提出凤不构成寻衅滋事罪的意见，经审理认为，挂号信凭证、电话录音和证人瞿某、汪某、赵某、魏某、滕某、高某、周某等人的证言，证实被告人凤某明知其信访事项已经依法终结；凤某在明知其信访事项已依法终结，并因此受到教育、训诫，仍无视国家法纪，多次赶赴北京中南海周边的重要场所制造负面会影响，严重扰乱了正常的公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人凤某及其辩护人提出凤无罪的意见本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　管　波审　判　员　　徐　洁代理审判员　　蒋科宇二〇一五年六月二十九日书　记　员　　陆勋潮 搜索“”

被告人凤某明知其信访事项已依法终结，多次到北京的重点地区非法上访，在经教育、训诫后又多次非法上访，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人凤某及其辩护人提出凤不构成寻衅滋事罪的意见，经审理认为，挂号信凭证、电话录音和证人瞿某、汪某、赵某、魏某、滕某、高某、周某等人的证言，证实被告人凤某明知其信访事项已经依法终结；凤某在明知其信访事项已依法终结，并因此受到教育、训诫，仍无视国家法纪，多次赶赴北京中南海周边的重要场所制造负面会影响，严重扰乱了正常的公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人凤某及其辩护人提出凤无罪的意见本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑终字第519号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）凤某。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。护人胡贵云。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人凤某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月14日作出(2014)杭萧刑初字第2170号刑事判决。被告人凤某不服，提……