侵害商标权纠纷 （2016）皖16民初244号

本案的争议焦点：被告是否侵犯了古井公司的注册商标权，是否应赔偿古井公司相应的损失及合理费用。《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……古井公司作为“年份原浆”的注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，焦五元未经古井公司许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，因焦五元商店未能举证证明其销售侵权商品的合法来源，其行为已侵犯了古井公司的商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。因焦五元购进的4箱“百年贡酒”牌白酒已被谯城区市场监督管理局没收销毁，侵权行为已经停止，故对古井公司要求焦五元商店停止侵犯注册商标专用权的诉求本院不予支持。古井公司因焦五元商店侵犯商标专用权造成的损失难以确定，焦五元商店亦未能提供其经营账册或进货单据，考虑到古井公司“年份原浆”商标的声誉，焦五元商店侵权的性质、期间、后果，本院酌情确定焦五元商店的赔偿数额为6000元。古井公司为制止侵权行为所支付的律师费4000元属于本案的合

本案的争议焦点：被告是否侵犯了古井公司的注册商标权，是否应赔偿古井公司相应的损失及合理费用。《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……古井公司作为“年份原浆”的注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，焦五元未经古井公司许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，因焦五元商店未能举证证明其销售侵权商品的合法来源，其行为已侵犯了古井公司的商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。因焦五元购进的4箱“百年贡酒

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初244号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：谯城区观堂镇焦五元商店，住所地安徽省亳州市谯城区。经营者：焦五元，男，1966年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽古井贡酒股份有限公……