诈骗 （2015）吕刑终字第137号

上诉人何海林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人及辩护人关于原判定性错误，其行为不构成诈骗罪，属民间借贷的意见，经查，上诉人何海林多次以公司锅炉房抵押骗取他人财物，且以高额利率为诱饵，向社会不特定公众非法集资695万元，之后离开兴县无法联系，至案发尚有563万余元未归还，侵犯了国家正常的金融管理秩序和公民财产的所有权，数额特别巨大，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故该意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第101号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）何海林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。本判决为终审判决。审判长　　王卫国审判员　　冯秀梅审判员　　薛　昊二〇一五年九月二日书记员　　孙　佩 百度搜索“”

上诉人何海林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人及辩护人关于原判定性错误，其行为不构成诈骗罪，属民间借贷的意见，经查，上诉人何海林多次以公司锅炉房抵押骗取他人财物，且以高额利率为诱饵，向社会不特定公众非法集资695万元，之后离开兴县无法联系，至案发尚有563万余元未归还，侵犯了国家正常的金融管理秩序和公民财产的所有权，数额特别巨大，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故该意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吕刑终字第137号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）何海林。兴县福临物业服务有限责任公司法人代表，2013年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被兴县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于山西省兴县看守所。辩护人张安虎，山西隆诚律师事务所律师。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人何海林犯诈骗罪一案，于二○……