保险纠纷 （2015）吉中民二终字第190号

原、被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应诚信履行合同约定的义务。原告在被告处缴纳保费投保车辆损失险及指定专修厂特约条款等保险，被告应按照保险合同的约定对原告车辆的维修费进行理赔。被告辩称，保险车辆赣D×××××号受损部位、受损原因及损失程度，与原告报案事故现场严重不符，属于故意虚摆报案现场，不属于保险事故，该院认为，被告工作人员现场勘查时拍摄的照片，以及被告自行制作的查勘报告等，并不能充分地证明原告车辆受损部位、受损原因及损失程度，与原告报案事故现场严重不符。被告工作人员现场勘查时对原告司机进行询问并制作的询问笔录中，也没有提及对此事故存在异议，属于故意虚摆报案现场等问题，故对被告的辩称该院不予采信。原告的车辆维修费有维修发票及清单可以证明，被告辩称原告的维修费与实际损失不符，未提供证据予以证明，该院不予采信。原告诉请的自2014年3月14日起的逾期理赔利息，没有依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告江西省金庐园林工程有限责任公司车辆维修费3831

原、被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应诚信履行合同约定的义务。原告在被告处缴纳保费投保车辆损失险及指定专修厂特约条款等保险，被告应按照保险合同的约定对原告车辆的维修费进行理赔。被告辩称，保险车辆赣D×××××号受损部位、受损原因及损失程度，与原告报案事故现场严重不符，属于故意虚摆报案现场，不属于保险事故，该院认为，被告工作人员现场勘查时拍摄的照片，以及被告自行制作的查勘报告等，并不能充分地证明原告车辆受损部位、受损原因及损失程度，与原告报案事故现场严重不符。被告工作人员现场勘查时对原告司机进行询问并制作的询问笔录中，也没有提及对此事故存在异议，属于故

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第190号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号（开元洲际五楼）。负责人徐小亮，该公司总经理。委托代理人孙火平该公司职工。原告江西省金庐园林工程有限责任公司，住所地江西省吉水县城龙华中大道236号。法定代表人刘玉洁，董事长。委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。上诉人……