（2016）辽05行终74号

市人社局依法定职权作出的本人社工认字（2014）390-2号工伤认定结论认定事实不清、主要证据不足，应予撤销。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是第三人吴美玲是否因工作原因在工作时间、工作场所受伤。本案中，因证人张某甲、黄某某并不是第三人述称的受伤当时的在场人员，其证言属传来证据，对第三人是否在工作时间、工作场所受伤不能起到直接、有效的证明作用。根据对现场环境的调查和原、被告提供的证人证言，第三人述称不知道原告单位在挖菜窖的说法违背常理，其对受伤经过的表述更是违背客观规律。被告在没有有效证据对第三人述称的受伤经过予以佐证的情况下，对第三人缺乏客观真实性的表述予以采信，并作为认定其工伤的主要证据使用，明显不当。综上所述，市人社局作出的被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足，应予撤销；被告本溪市人民政府作出的本政行复决字（2015）第119号行政复议决定认定事实的主要证据不足，应予撤销。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决：一、撤销被告本溪市

市人社局依法定职权作出的本人社工认字（2014）390-2号工伤认定结论认定事实不清、主要证据不足，应予撤销。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是第三人吴美玲是否因工作原因在工作时间、工作场所受伤。本案中，因证人张某甲、黄某某并不是第三人述称的受伤当时的在场人员，其证言属传来证据，对第三人是否在工作时间、工作场所受伤不能起到直接、有效的证明作用。根据对现场环境的调查和原、被告提供的证人证言，第三人述称不知道原告单位在挖菜窖的说法违背常理，其对受伤经过的表述更是违背客观规律。被告在没有有效证据对第三人述称的受伤经过予以佐证的情况下，对第三人缺乏客观真实性的表述予以采信，并作为认定其工伤的主

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行终74号上诉人（原审第三人）吴美玲，女，1991年4月10日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）本溪溪港化工有限公司，所在地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人高宗科，该公司董事长。委托代理人郗金菊，该公司工作人员。委托代理人初祥众，该公司部门经理。原审被告本溪市人力资源和社会保障局，所在……