民间借贷纠纷 （2017）皖15民终432号

原告孙禄合借给被告李元现金10万元的事实清楚，关于借款利息问题，因借据中没有约定利息，视为不支付利息。关于刘明亮是否承担担保责任，刘明亮在借据上担保人处签名，并未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担担保责任，因本案中双方未约定还款期限，原告孙禄合2012年借款之后一直向被告李元追要此款，却一直未向担保人刘明亮主张过权利，按照法律规定原告在向借款人李元要求还款期限届满之日起六个月内应向担保人刘明亮主张担保权，可见本案中刘明亮的担保责任已经过了担保期限，其保证责任应当免除。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告李元偿还原告孙禄合借款10万元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李元负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明：刘明亮在二审庭审时自认，借款后孙禄合与刘明亮有电话联系，但否认孙禄合向其主张过担保责任。孙禄合在一审庭审时称借款后没有向刘明亮催要过借款，向一

原告孙禄合借给被告李元现金10万元的事实清楚，关于借款利息问题，因借据中没有约定利息，视为不支付利息。关于刘明亮是否承担担保责任，刘明亮在借据上担保人处签名，并未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担担保责任，因本案中双方未约定还款期限，原告孙禄合2012年借款之后一直向被告李元追要此款，却一直未向担保人刘明亮主张过权利，按照法律规定原告在向借款人李元要求还款期限届满之日起六个月内应向担保人刘明亮主张担保权，可见本案中刘明亮的担保责任已经过了担保期限，其保证责任应当免除。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终432号上诉人（原审原告）：孙禄合。被上诉人（原审被告）：刘明亮。原审被告：李元。上诉人孙禄合因与被上诉人刘明亮，原审被告李元民间借贷纠纷，不服霍邱县人民法院作出(2016)皖1522民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙禄合向本院上诉请求：撤销原判第……