（2012）同商终字第4号

原告与被告岳林章自愿签订贷款合同及展期贷款合同，原告按照合同约定向其发放了贷款，合同成立有效并已履行，被告岳林章应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告经联公司与原告为被告岳林章贷款及展期贷款的签订的抵押合同系双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押合同合法有效，故其应按合同约定对被告岳林章贷款本息承担清偿责任。经联公司认为北岳公司是本案的实际借款人和保证人，申请追加北岳公司为被告并承担清偿责任之意见，因原告并不认可，而原告提供的北岳公司股东会议决议二份、签字样本一份，只可证实北岳公司有提供担保之意向，并不能证实其意向获得了原告的同意，且双方并未订立书面担保合同，不符合合同成立之要件，亦无证据可证实北岳公司是实际借款人，北岳公司与原告并无权利义务关系，不应对原告承担民事责任，故该院认定被告北岳公司不承担清偿贷款本息之责任，对被告要求北岳公司承担清偿贷款本息之请求不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民

原告与被告岳林章自愿签订贷款合同及展期贷款合同，原告按照合同约定向其发放了贷款，合同成立有效并已履行，被告岳林章应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告经联公司与原告为被告岳林章贷款及展期贷款的签订的抵押合同系双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押合同合法有效，故其应按合同约定对被告岳林章贷款本息承担清偿责任。经联公司认为北岳公司是本案的实际借款人和保证人，申请追加北岳公司为被告并承担清偿责任之意见，因原告并不认可，而原告提供的北岳公司股东会议决议二份、签字样本一份，只可证实北岳公司有提供担保之意向，并不能证实其意向获得了原告的同意，且双方并未订立书面担保合同，不符合合同成立之要件，亦无证据可证

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第4号上诉人（原审被告）大同市经联房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区小西门海星住宅楼（以下简称经联公司）。法定代表人王献之，系该公司董事长。委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号（以下简称左云联社）。法定代表人燕慧……