民间借贷纠纷 （2016）湘11民终928号

部分，对本案所涉的7万元借款，以借条上有周先桂的共同签名为由，不予认定为诈骗。原审法院认为，本案的争议焦点为被告是否负有向原告偿还借款7万元及逾期利息的义务，现对案件焦点及相关问题评述如下：一、关于被告周先桂是否负有偿还义务的问题。该院认为，周先桂作为借款人之一，应负有向原告偿还借款的义务。首先，本案为民事案件，即由周先桂与“吴非”（刘旭辉）共同向原告借款并出具借条而形成的民间借贷案件，借款人应依约偿还相应借款。被告辩称该案涉及刑事诈骗，应由“吴非”（刘旭辉）归还，经该院核实，刘旭辉犯诈骗罪的生效判决书对本案所涉7万元借款不认定为诈骗，故被告该辩称理由不能成立。周先桂作为共同借款人之一，在未明确借款人还款责任的情况下，出借人有权利向任何借款人之一主张权利。因此，该院认为，被告周先桂应对本案7万元的借款承担相应的还款责任。至于原告主张的另1万元借款，因该借款已归还，故对原告该诉请法院不予支持。此外，对于原告主张的逾期利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付，据此核实原告主张的金额，亦符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息10,000的诉讼请求，该院予以支持。二、关于本案诉讼时效

部分，对本案所涉的7万元借款，以借条上有周先桂的共同签名为由，不予认定为诈骗。原审法院认为，本案的争议焦点为被告是否负有向原告偿还借款7万元及逾期利息的义务，现对案件焦点及相关问题评述如下：一、关于被告周先桂是否负有偿还义务的问题。该院认为，周先桂作为借款人之一，应负有向原告偿还借款的义务。首先，本案为民事案件，即由周先桂与“吴非”（刘旭辉）共同向原告借款并出具借条而形成的民间借贷案件，借款人应依约偿还相应借款。被告辩称该案涉及刑事诈骗，应由“吴非”（刘旭辉）归还，经该院核实，刘旭辉犯诈骗罪的生效判决书对本案所涉7万元借款不认定为诈骗，故被告该辩称理由不能成立。周先桂作为共同借款人之一，在未明

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终928号上诉人(原审被告)周先桂。委托代理人黄太斌。被上诉人（原审原告）王峙。上诉人周先桂因与被上诉人王峙民间借贷纠纷一案，不服（2015）永冷民初字第2848号民事判决，于2016年4月1日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2016年5月20日移送案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人周……