追偿权纠纷 （2017）鲁17民申31号

28名受伤乘客不能确定，而没有判决二被申请人在交强险范围内承担责任，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定相悖，再审申请人杨茂胜的车辆已经投保交强险，但在车辆发生交通事故损害赔偿时，却不能使用交强险，是不公平的，据了解，28名乘客受伤事宜已经处理完毕，故没有必要为其保留交强险份额。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一起交通事故造成多人人身亡、财产损失的，依法应由保险公司在第三者责任强制保险限额内根据受害人损失按比例分别予以赔偿，本案所涉交通事故除造成宋光死亡外，还造成28名乘客受伤，这些乘客亦有权在交强险、商业险范围内得到赔偿，在28名乘客伤情、治疗情况、赔偿情况均不能确定的情况下，一、二审法院未予判决两保险公司承担责任并未违反法律规定，一二审法院也未否定再审申请人杨茂胜另行起诉的权利，审查再审申请期间，其并未提交28名乘客受伤事宜已经处理完毕的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳

28名受伤乘客不能确定，而没有判决二被申请人在交强险范围内承担责任，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定相悖，再审申请人杨茂胜的车辆已经投保交强险，但在车辆发生交通事故损害赔偿时，却不能使用交强险，是不公平的，据了解，28名乘客受伤事宜已经处理完毕，故没有必要为其保留交强险份额。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一起交通事故造成多人人身亡、财产损失的，依法应由保险公司在第三者责任强制保险限额内根据受害人损失按比例分别予以赔偿，本案所涉交通事故除造成宋光死亡外，还造成28名乘客

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。代表人：王保清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：山东省冠县。代表人：张……