民间借贷纠纷 （2019）黔01民终570号

的担保人，都表明其法定代表人对付应军、永诚房开对外举债是知情的。2、一审未判决永诚房开的还款责任系被上诉人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，与夫妻共同债务是不同的法律关系。3、伍能辉、付应军系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间，两人又同为永诚房开及其他多家公司的股东，同时《借款合同》明确约定该借款用于“资金周转”，且夫妻二人共同成立了多家企业，共同参与投资、经营、管理。4、短信及微信记录佐证了上诉人对该债务明知，表明其认可被上诉人催款的事实。二、被上诉人并未向伍格借用混凝土泵车和奔驰轿车，即使上诉人所称属实，也是独立于本案的租赁法律关系，与本案无关，不能冲抵上诉人应承担的责任。同时上诉人的该项上诉理由恰好证明了上诉人及伍格对本案借款是知情的。对于利息问题，被上诉人确实收到160万元利息，但一审中上诉人并未提出冲抵，也未要求返还，且超过法律规定的部分已经过了诉讼时效，对上诉人请求抵扣利息的请求不予认可。综上，请求维持原判。原审被告永诚房开、伍格述称，同意上诉人的上诉请求。原审被告付应军未到庭陈述。被上诉人刘胤波向一审法院起诉请求：1、判令被告付应军、伍能辉、贵阳永诚房地产开发有限

的担保人，都表明其法定代表人对付应军、永诚房开对外举债是知情的。2、一审未判决永诚房开的还款责任系被上诉人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，与夫妻共同债务是不同的法律关系。3、伍能辉、付应军系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间，两人又同为永诚房开及其他多家公司的股东，同时《借款合同》明确约定该借款用于“资金周转”，且夫妻二人共同成立了多家企业，共同参与投资、经营、管理。4、短信及微信记录佐证了上诉人对该债务明知，表明其认可被上诉人催款的事实。二、被上诉人并未向伍格借用混凝土泵车和奔驰轿车，即使上诉人所称属实，也是独立于本案的租赁法律关系，与本案无关，不能冲抵上诉人应承担的责任。同时上诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终570号上诉人（原审被告）：伍能辉，曾用名伍伦辉，男，1954年9月24日出生,汉族，住贵州省贵阳市小河区，委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210669455。被上诉人（原审原告）：刘胤波，男，1980年8月23日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律……