借款合同纠纷 （2021）豫03民申344号

部分并没有针对申请人方的证据论证，并推翻申请人方持有40万元借条事实及理由。也就是说申请人出借了两个40万元，一个有借条、一个没有借条，终审判决不支持持有借条的证据，对没有借条的转账凭证也不予确认债权债务关系。终审判决没有明确的论述不支持申请人方诉求的任何法律依据即事实证据。二、近年为避免虚假诉讼，最高院联系出台各种解释，强调有转款凭证、有债权凭证。但本案中申请人方证据充分，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，审判人员应当依照法定程序全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。终审判决违反法律规定，随意认定证据，损害申请人的合法权利。张相杰、张翠能提交意见称：一、原审对40万元的借贷判决正确。对70万元的判决错误，依法应当驳回申请人的再审请求。被申请人与予能公司是挂靠关系，被申请人经营煤炭生意用的是予能公司的煤炭经营许可资质，对外是以该公司的名义与

部分并没有针对申请人方的证据论证，并推翻申请人方持有40万元借条事实及理由。也就是说申请人出借了两个40万元，一个有借条、一个没有借条，终审判决不支持持有借条的证据，对没有借条的转账凭证也不予确认债权债务关系。终审判决没有明确的论述不支持申请人方诉求的任何法律依据即事实证据。二、近年为避免虚假诉讼，最高院联系出台各种解释，强调有转款凭证、有债权凭证。但本案中申请人方证据充分，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，审判人员应当依照法定程序全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新法，男，1950年10月15日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海琴，女，1953年4月29日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金霞，女，1979年10月22日出生，汉族,住河南省洛阳市。张新法、张海琴、张金霞共……