（2015）武中刑终字第9号

原判认定上诉人（原审被告人）南遵理、原审被告人李某某、郭某甲、郭某乙犯串通投标罪、原审被告人南遵理犯行贿罪，存在以下问题：1、原判引用《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款对原审被告人南遵理、李某某、郭某甲、郭某乙以串通投标定罪处罚（免予刑事处罚）。查该款规定，内容是投标人与招标人串通投标如何处罚的规定，但原判认定的事实中无投标人与招标人串通投标的事实。原判认定事实和法律适用不相符。2、原判认定南遵理行贿事实中，其中南遵理送给杨锴现金2万元。原判引用《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款对原审被告人南遵理以行贿定罪。查该款规定，内容是为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。但原判认定的该起事实中无南遵理谋取不正当利益的情节，认定该起事实系南遵理行贿证据不足。3、原判引用《中华人民共和国刑法》第三百九十条对原审被告人南遵理定罪量刑。该条第二款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免处处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行

原判认定上诉人（原审被告人）南遵理、原审被告人李某某、郭某甲、郭某乙犯串通投标罪、原审被告人南遵理犯行贿罪，存在以下问题：1、原判引用《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款对原审被告人南遵理、李某某、郭某甲、郭某乙以串通投标定罪处罚（免予刑事处罚）。查该款规定，内容是投标人与招标人串通投标如何处罚的规定，但原判认定的事实中无投标人与招标人串通投标的事实。原判认定事实和法律适用不相符。2、原判认定南遵理行贿事实中，其中南遵理送给杨锴现金2万元。原判引用《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款对原审被告人南遵理以行贿定罪。查该款规定，内容是为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武中刑终字第9号原公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）南遵理，又名南斌，男，1976年5月4日出生，汉族，陕西省兴平市人，高中文化，河北华信锅炉集团有限公司青海省总代理。住青海省西宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月22日以涉嫌犯串通投标罪被逮捕。现羁押于甘肃省民勤县公安局看守所。辩护人……