买卖合同纠纷 （2021）豫13民终132号

本案中三优公司与秦旭阳之间存在买卖合同关系事实清楚，证据充分，三优公司收到货物以后，未按约定及时付款，经秦旭阳催要仍拒不支付，应当承担违约责任。刘兴福作为三优公司的唯一自然人股东，不能证实公司财产与个人财产相分离，应当对三优公司的债务承担连带清偿责任。本案争议的焦点一是秦旭阳的诉讼是否超过诉讼时效，二是三优公司、刘兴福欠款数额能否确定。关于诉讼时效问题，2014年12月3日刘兴福出具欠条以后，秦旭阳在2016年10月12日即向法院提起诉讼，在2017年被裁定驳回起诉后，秦旭阳一直未放弃主张，并与2020年取得裁定书后再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案秦旭阳起诉并不超过诉讼时效。关于欠款数额问题，2014年11月26日三优公司、刘兴福确认的欠款数额为520223.8元，2014年12月3日刘兴福出具欠条的数额为462323元，当天秦旭阳拉走部分货物，秦旭阳陈述的货物价值为57900.8元，欠条系扣除抵货款后出具，而三优公司、刘兴福答辩称货物价值491709元，欠条出具后秦旭阳抢走的货物。根据秦旭阳提交的刘兴福书写的抵货清单来看，双方当时确实协商以货抵款

本案中三优公司与秦旭阳之间存在买卖合同关系事实清楚，证据充分，三优公司收到货物以后，未按约定及时付款，经秦旭阳催要仍拒不支付，应当承担违约责任。刘兴福作为三优公司的唯一自然人股东，不能证实公司财产与个人财产相分离，应当对三优公司的债务承担连带清偿责任。本案争议的焦点一是秦旭阳的诉讼是否超过诉讼时效，二是三优公司、刘兴福欠款数额能否确定。关于诉讼时效问题，2014年12月3日刘兴福出具欠条以后，秦旭阳在2016年10月12日即向法院提起诉讼，在2017年被裁定驳回起诉后，秦旭阳一直未放弃主张，并与2020年取得裁定书后再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案秦旭阳起

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终132号上诉人（原审被告）：深圳市三优光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**怡园路**润丰源**311。法定代表人：刘兴福，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘兴福，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省方城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦旭阳，男，1968年……