保证合同纠纷 （2015）盐民终字第00814号

孙永标与借款人朱正荣、单仁萍及吴洪江间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。吴洪江为借款人朱正荣、单仁萍向孙永标借款提供担保时，其约定的保证方式应为连带责任担保，依法应承担连带保证责任。因借款人未按约偿还孙永标借款，孙永标要求吴洪江偿还借款并按约承付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴洪江偿还孙永标借款104000元，并承付此款自2012年11月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428，减半收取1714元，保全费1320元，合计人民币3034元，由吴洪江负担。吴洪江不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，案涉借

孙永标与借款人朱正荣、单仁萍及吴洪江间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。吴洪江为借款人朱正荣、单仁萍向孙永标借款提供担保时，其约定的保证方式应为连带责任担保，依法应承担连带保证责任。因借款人未按约偿还孙永标借款，孙永标要求吴洪江偿还借款并按约承付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴洪江偿还孙永标借款104000元，并承付此款自2012年11月25

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00814号上诉人（原审被告）吴洪江，个体养殖户。委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙永标，个体户。委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。上诉人吴洪江因与被上诉人孙永标保证合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……